Mui­to se dis­cu­te no Bra­sil o tema do des­ma­ta­men­to. Dis­cus­são mais do que mere­ci­da. A cada mês, o Bra­sil bate recor­des em aba­ter suas flo­res­tas. Logo sere­mos os cam­peões mun­di­ais. E, pelo andar da motos­ser­ra, alguns se sen­tem orgu­lho­sos. Mas exis­te um outro cam­pe­o­na­to mun­di­al no qual silen­ci­o­sa­men­te vamos ocu­pan­do pos­si­vel­men­te o pri­mei­ro lugar: as fake gre­ens. O que é isso?

    Vamos aos fatos. Que tal um pro­du­to alar­de­ar no seu rótu­lo que se des­ta­ca dos outros por não con­ter clo­ro­flu­or­car­bo­no (CFC), quan­do des­de 1999 este com­po­nen­te quí­mi­co é proi­bi­do por con­ta do bura­co na cama­da de ozô­nio? Que tal uma fral­da des­car­tá­vel ter no seu rótu­lo a infor­ma­ção de que é reci­clá­vel quan­do não exis­te um sis­te­ma de reco­lhi­men­to de fral­das, sem­pre carim­ba­das? Que tal uma palha de aço que se diz: ECO? Que tal uma empre­sa que afir­ma não usar ani­mais para tes­tar seus pro­du­tos, mas não con­se­gue com­pro­var tal afir­ma­ção? E os exem­plos pode­ri­am con­ti­nu­ar.

    Entre dezem­bro de 2018 e feve­rei­ro de 2019, o Idec cole­tou nos pro­du­tos ofer­ta­dos nos gran­des super­mer­ca­dos infor­ma­ções ambi­en­tais a res­pei­to dos impac­tos no meio ambi­en­te. Foram loca­li­za­dos 509 pro­du­tos – higi­e­ne, lim­pe­za e uti­li­da­des domés­ti­cas – com infor­ma­ções soci­o­am­bi­en­tais. E a cons­ta­ta­ção foi dig­na de uma meda­lha de ouro: 243 apre­sen­ta­vam algum tipo de des­con­for­mi­da­de, ou seja, 48% dos pro­du­tos. Nos pro­du­tos de uti­li­da­de domés­ti­ca somos imba­tí­veis: dos 79 pro­du­tos ana­li­sa­dos, 59 apre­sen­ta­ram pro­ble­mas. Trans­for­ma­dos em núme­ros mais cho­can­tes: de cada 4 pro­du­tos estu­da­dos, 3 estão irre­gu­la­res, só 75%. E esta­mos tra­tan­do somen­te das infor­ma­ções na rotu­la­gem. Ima­gi­ne­mos se a pes­qui­sa ana­li­sas­se o con­teú­do des­ses pro­du­tos!

    Já se vão qua­se 30 anos que se dis­cu­te este tema e mui­to pou­co foi fei­to. Nun­ca esque­ci de ter vis­to, no iní­cio dos anos 1990, a res­pos­ta de uma empre­sa a res­pei­to de ter no rótu­lo a seguin­te infor­ma­ção: este pro­du­to é ami­go do meio ambi­en­te. A empre­sa orgu­lho­sa­men­te afir­ma­va que doa­va dinhei­ro para a pro­te­ção dos ursos pan­das na Chi­na. Não impor­ta­va se esse pro­du­to con­su­mia ener­gia e água de for­ma des­ca­bi­da na sua pro­du­ção e, mui­to menos, se havia algum sis­te­ma de reci­cla­gem no seu des­car­te. Pro­du­to fri­en­dly. Pode pare­cer pia­da, mas foi loca­li­za­do na pes­qui­sa um fras­co com a seguin­te infor­ma­ção: cari­nho com o meio ambi­en­te. Que lin­do!

    E nes­tes 30 anos foram apro­va­dos dis­po­si­ti­vos legais para impe­dir o que se cha­ma de gre­enwashing: pro­du­tos que têm ape­nas a apa­rên­cia de serem ami­gá­veis com o meio ambi­en­te. Pode­mos lem­brar o Códi­go de Defe­sa do Con­su­mi­dor que proí­be as pro­pa­gan­das enga­no­sas e o Códi­go de Autor­re­gu­la­ção do CONAR, que acer­ta­da­men­te afir­ma que as infor­ma­ções ambi­en­tais devem aten­der aos prin­cí­pi­os de vera­ci­da­de, exa­ti­dão, per­ti­nên­cia e rele­vân­cia.

    O Bra­sil vive aque­le velho pro­ble­ma que bem conhe­ce­mos: faze­mos as leis, mas não nos pre­o­cu­pa­mos em cum­pri-las. E vamos lá, de motos­ser­ra em motos­ser­ra e de fake gre­ens em fake gre­ens, des­truin­do nos­so pla­ne­ta. No caso das flo­res­tas, com bas­tan­te baru­lho. No caso do gre­enwashing, silen­ci­o­sa­men­te.